回复 《布达佩斯大饭店》只有一点瑕疵，仅此一点，转移了观众的注意力，不过如果删掉那次度假，显然也要删除性描写，导演怎么会删除性描写呢？其他都完美。
回复 没想到反响不错，各种博主宣传，地下评论也很多好评，说是部纯喜剧，适合观看，所以我还是想去看看怎么样，结果《布达佩斯大饭店》是个低成本烂片，我不知应该高兴还是生气，高兴的确如我之前所骂的那样，是部烂片。
回复 比较无聊、一般。但是有几个镜头还蛮喜欢，一起吃冰淇淋时的试探和暧昧、地铁拥抱、海边依偎，还有全片的配乐也还可以。
回复 二十年前就看过这个电影，当时没有看懂；现在二十年后再看这个电影，还是没有看懂，只是觉得音乐太好听了。
回复 雨中爆发那段戏没处理好，但是整体依旧很满意，两位主演的化学反应很足，剧本十分优秀。
回复 算是今年非常平静的看完的片子了。有很多喜欢的点，也可能是自己正处在不太随大流且享受独处的阶段。一直喜欢音乐，但这样去欣赏随性的曲子还能被打动是第一次。
回复 内涵吹得有点过了。镜头语言还不错。应该算中规中矩吧，不懂为什么当年那么火。
回复 总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝，但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性，戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人，但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有，象征意味太明显了，艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
回复 很久很久之前看的电影，记得是在班里放的，那时候能大家一起看电影是很快乐的事儿～想念电影，想念大家。
著作权归原作者所有，任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。
![]()
1905电影网马绿晨
发表于9分钟前回复 《布达佩斯大饭店》只有一点瑕疵，仅此一点，转移了观众的注意力，不过如果删掉那次度假，显然也要删除性描写，导演怎么会删除性描写呢？其他都完美。
![]()
今日影视惠秋玛
发表于5分钟前回复 没想到反响不错，各种博主宣传，地下评论也很多好评，说是部纯喜剧，适合观看，所以我还是想去看看怎么样，结果《布达佩斯大饭店》是个低成本烂片，我不知应该高兴还是生气，高兴的确如我之前所骂的那样，是部烂片。
![]()
开心影院翟娴飘
发表于6小时前回复 比较无聊、一般。但是有几个镜头还蛮喜欢，一起吃冰淇淋时的试探和暧昧、地铁拥抱、海边依偎，还有全片的配乐也还可以。
![]()
第九影院马黛楠
发表于6小时前回复 二十年前就看过这个电影，当时没有看懂；现在二十年后再看这个电影，还是没有看懂，只是觉得音乐太好听了。
![]()
飘零影院姚婉承
发表于9分钟前回复 雨中爆发那段戏没处理好，但是整体依旧很满意，两位主演的化学反应很足，剧本十分优秀。
![]()
奇优影院劳纨园
发表于8小时前回复 算是今年非常平静的看完的片子了。有很多喜欢的点，也可能是自己正处在不太随大流且享受独处的阶段。一直喜欢音乐，但这样去欣赏随性的曲子还能被打动是第一次。
![]()
琪琪影院杨媚友
发表于8小时前回复 内涵吹得有点过了。镜头语言还不错。应该算中规中矩吧，不懂为什么当年那么火。
![]()
酷客影院利婵蓝
发表于6小时前回复 总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝，但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性，戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人，但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有，象征意味太明显了，艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
![]()
星辰影院晏曼琬
发表于1小时前回复 很久很久之前看的电影，记得是在班里放的，那时候能大家一起看电影是很快乐的事儿～想念电影，想念大家。
著作权归原作者所有，任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。